b0e6cdaeb1 Cosa c'era con tutti gli attori turchi? Senza offesa ma ho pensato che fosse tutto per niente per tutti questi attori. Il film non aveva sceneggiature per testare abilità o abilità di attori. Richiedeva quasi nulla. Ho comprato questo film per vedere Michael Madsen. È uno dei miei attori preferiti, ma questo film è stato un altro fallimento per lui. La sceneggiatura era così brutta. Loro non erano altro che affondare i denti e tutti i personaggi erano bidimensionali. Madsen ha cercato di comportarsi come un coglione ma la sceneggiatura e la regia non gli hanno nemmeno permesso di fare abbastanza con il suo personaggio per renderlo più interessante o tridimensionale. <br/> <br/> Anche gli effetti sonori dello scontro a fuoco l'inizio del film sembrava il rumore delle mitragliatrici quando venivano sparate in una scaramuccia. Era davvero strano e non sembravano vere pistole. Un videogioco ha avuto effetti sonori migliori di questo film. All'inizio del film c'era anche un tipo davvero fastidioso che faceva parte della banda di rapinatori.Aveva questa voce lamentosa americana come una ragazza che urlava linee come & quot; lasciamo uscire F # $ k da qui & quot; e che cosa faremo per l'uomo & quot ;. Sembrava una ragazza. Come un fatto positivo E 'stato divertente da guardare e mi ha fatto ridere anche io. Per alcuni secondi Whoo Hoo! Film muto. Povero Madsen. Si riprenderà … A volte un film è così terribilmente terribile che ha un effetto distruttivo sul morale. Inizi a chiedertelo davvero, cosa significa per la nostra società che lo standard è così terribilmente basso? Possono onestamente aspettarsi che sopporteremo questi molti cliché e continueremo a essere intrattenuti? <br/> <br/> Naturalmente, è ancora un pilastro di Hollywood a rendere GUN il personaggio principale, il dispositivo di trama e la fonte di tutti conflitto e risoluzione nei film. Il personaggio ha bisogno di una pistola. Ottiene una pistola. Non posso farlo perché ha una pistola. Metti giù la pistola prima. OH MIO DIO Che cosa faremo !? Lui ha una pistola! Lo fa ondeggiare, agendo più malizioso di quanto facciano gli esseri umani reali. Lo spinge in faccia a qualcuno per 90 minuti, urlando domande. Il segno distintivo di ogni conclusione sarà il suono confortante delle sirene della polizia. <br/> <br/> È una vera sfida rendere di nuovo una formula così stanca e banale; un film deve essere molto intelligente e ben eseguito. Questo non è né l'uno né l'altro. Non ha vita né personalità e succhia questi componenti da TE. ti farà sentire PESSATO di vivere nel tempo e nello spazio che fai. Davvero, chi ha bisogno di questo !? Quindi sì, lo dirò: penso che questo potrebbe essere il peggior film che abbia mai visto. Chiunque sia stato coinvolto nella creazione di questa sub-mediocre anima che uccide spazzatura dovrebbe essere pubblicamente imbarazzato per il disservizio che hanno fatto a tutti noi. Quattro persone tengono una banca, ma i poliziotti sono stati avvisati e arrivano in pochi secondi. Ne scaturisce una sparatoria e i rapinatori sopravvissuti sono costretti in un caffè locale, dove prendono gli ostaggi. Due dei loro ostaggi si rivelano essere gangster armati, che rovesciano i tavoli sui rapinatori di banche, rendendoli in ostaggio. È stata un'apertura piuttosto buona, ma da lì scende nel tipico, lento, ostaggio, con poliziotti paranoici, ostaggi spaventati e richieste irragionevoli. Edward Furlong è il protagonista di questo thriller della HBO e continua ad essere uno dei miei attori preferiti. È così poco apprezzato e mancato di rispetto a Hollywood, perché era un attore bambino e sarà per sempre conosciuto come quel ragazzo carino in Terminator 2. Il suo co-protagonista è Michael Madsen è di gran lunga il peggior attore che abbia mai visto. Il ragazzo pensa di essere John Wayne, ma nel momento in cui cerca di mostrare qualche emozione, la gente inizia a ridere, perché è davvero così incredibile. Madsen fa crollare la credibilità di tutto ciò che è dentro, il che mi fa chiedere come questo ragazzo continui a lavorare. Living & amp; Dying ha una grande apertura e un finale interessante, ma sfortunatamente il mezzo è quasi noioso e prevedibile come un film. Questo film è terribile. Non hai davvero bisogno di leggere ulteriormente questa recensione. Se stai pensando di guardarlo, basti dire - non farlo (a meno che tu non stia studiando come non fare un buon film). <br/> <br/> La recitazione è orrenda … una seria ora amatoriale. Durante il film ho pensato che fosse interessante il fatto che trovassero qualcuno che parla e somigliasse a Michael Madsen, solo per scoprire che in realtà è lui! Un nuovo minimo anche per lui !! <br/> <br/> La trama è terribile. Le persone che sostengono che sia originale o buona probabilmente non hanno mai visto prima un film decente. Anche per lo standard dei film d'azione di Hollywood, questo è un film terribile. <br/> <br/> Non guardarlo !!! Vai invece a fare jogging - almeno non ti sentirai più come ucciderti. Questo film ha un titolo adatto. Inizia con un po 'di vita e poi soffoca a morte sul suo stesso vomito indolente. Lo sceneggiatore / regista Jon Keeyes instaura un conflitto interessante e multistrato e poi, come ha fatto esplodere una scintilla cerebrale o qualcosa del genere, disperde ogni minima parte di potenziale mentre il film diventa più stupido, più stupido e più stupido fino a quando non finisce in una torsione così cretino Ho quasi il sospetto che Keeyes lasci che il suo criceto domestico scriva le ultime 3 pagine della sceneggiatura. <br/> <br/> La storia si apre con un quartetto di ladri armati di fucili che irrompono negli uffici di Duca Enterprises e prendono tutti i soldi l'ufficio cammina in sicurezza. I poliziotti compaiono prima che i rapinatori possano fuggire e uno di loro viene colpito a morte mentre gli altri tre cercano rifugio in un caffè dall'altra parte della strada. Una volta dentro, però, i tre ladri rimanenti e tutti gli altri sono presi in ostaggio da due teppisti che sono molto più violenti e molto più stupidi della nostra banda iniziale di ladri. I teppisti non potevano resistere alla vista di due borsoni pieni di soldi che entravano nel caffè proprio mentre stavano pranzando. Nel frattempo, i poliziotti locali all'esterno del bar hanno a che fare con l'interferenza del proprietario di Duca Enterprises, che viene fuori come un incrocio tra Boss Hogg dei Dukes of Hazard e il ragazzo con le ali tra i capelli dal Sopranos, insieme ad un agente dell'ATF che pensa di vivere il suo film personale di Quentin Tarantino. <br/> <br/> Ora, potrebbe non farti saltare in aria, ma è un bel set per un film del crimine. Esistono diverse dinamiche drammatiche diverse che potrebbero andare in direzioni diverse. Per i primi 15-20 minuti di Living and Dying, volevo davvero vedere come sarebbe finita la storia. Sfortunatamente, dove è andata è stata la trama di un povero complotto, una terribile caratterizzazione, una recitazione notevolmente incoerente di Edward Furlong, un paio di accenti europei impropri e una scena di stupro che sembra essere nel film solo per soddisfare la particolare predilezione di Jon Keeyes . <br/> <br/> Questa cosa si agita senza avere idea di cosa stia facendo o di chi è focalizzato sul film. C'è una sottotrama così crudamente sviluppata che è praticamente pre-embrionale, eppure riesce ancora a contraddire sfacciatamente se stessa. Sembra che Michael Madsen si sia perso in mare, facendo lo stesso trucco di Michael Madsen che fa sempre ma in modo quasi lamentoso, come se stesse cercando di segnalare a qualcuno di liberarlo da questo casino. Le esibizioni di Furlong cambiano a metà strada provando abbastanza duramente a non dare una cagata a nulla. L'eroe poliziotto del film, interpretato da Arnold Vosloo, è del tutto evirato e poi offerto di nuovo al pubblico come se dovesse prenderlo sul serio. <br/> <br/> Stranamente, la cosa migliore di Living and Dying è il recitazione di Ling Bai. È meglio conosciuta come una tabloid che si sostiene a un livello da qualche parte sotto Tila Tequila nell'ecosistema pseudo-celebrità. Anche se non le viene chiesto di fare molto qui, sta convincendo sia come una madre spinta al crimine a riprendersi sua figlia sia come qualcuno che ha sparato allo stomaco. Cioè, lei è convincente come una vittima da arma da fuoco fino a quando il film non diventa così idiota che tratta il suo infortunio come un'ornata. <br/> <br/> Dopo un inizio promettente, questo film si trasforma in spazzatura … ed è un tipo più noioso spazzatura per aver iniziato decentemente. A meno che tu non abbia bisogno di rovinare la tua immagine di sè guardando un film fatto da qualcuno ovviamente più debole di te … dai a questo un passaggio.
deogorbicop Admin replied
356 weeks ago